本の虫

「ハムレット」　シェイクスピア著（福田恆存訳，新潮文庫）。 ...続きを見る

開高健「ベトナム戦記」（朝日文庫） シェイクスピア「ハムレット」（新潮文庫） 宮本常一「女の民俗誌」（岩波現代文庫） ...続きを見る

ウィリアム シェイクスピア, William Shakespeare, 河合 祥一郎 新訳 ハムレット ...続きを見る

シェイクスピア作　野島秀勝訳『ハムレット』 岩波文庫　2002年1月16日発行 ...続きを見る

「ハムレット」は基本的に戯曲なので戯曲を読むのに慣れていない人には一体何が「世界のハムレット」なのか、分かりづらいと思います。
日本では不幸にも本の形が先行し、「西洋で非常に価値ある古典」となっている……為、学校でもみんなあまり納得しないまま、読み続けていた……ような気がします。
イギリスでは基本的に「演劇」のハムレットがあり、それを補完する形での本なのですね。舞台で観ると、かなりグチャグチャな内容やかなり力ずくのストーリーも結構納得します。
生きている人間がプラスされるから、そしてそれを当然として書いてある為にとても自然になります。
私は学校で習った近松門左衛門が全く楽しくなかったのですが、文楽を観てとても納得した経験があります。
それにハムレットは翻訳の問題や、韻文の問題があります。訳者によって、解釈はかなり変わります。

「生か、死か、それが疑問だ……」というところも原文は To be, or not to be: that is the question.　となっており、それは読む人聴く人演る人観る人それぞれで、非常に色々な解釈が可能です。
いくつもの意味合いが多重に重なって読みとれる台詞なので、名台詞なのだと思います。
英語の台詞では無韻詩と呼ばれる調子の付いた形で、とても聞き良い言葉になります(その分、自然さとは離れますが……)
これは歌舞伎の「白浪五人男」の流麗たる名台詞を、美しい英語に、しかも正しく伝えようとするのがまず不可能なのと同じで、翻訳不可能です。
これをいかに、近い形で、しかも美しい日本語にするか……というのが百を超える、明治以来の「ハムレット翻訳史」となります。
私はこれはこれで、日本人らしいユニークな試みで、良いことだと思っています。
一度観劇されることをお薦めします。

ハムレットや他のシェイクスピア劇は非常にポピュラーなので、常に日本のどこかで演じられています。初演以来四百年以上たつのにまだ色々な解釈で、様々な演出がされています。
とても楽しいですよ(たま〜に大外れもありますが……)

通りすがりさん、コメントありがとうございます。
演劇という形態、翻訳の問題がシェイクスピアの理解を難しくしている、あるいは、誤解を与えているという点、なるほどと思いました。
また、コメントしてください。

こんにちは！
『風が強く吹いている』の方へＴＢ頂いたんですが、興味深い記事があったのでこちらにコメントさせて頂きました。
『ハムレット』私も読みました。お芝居を観に行く前提で読んだんですが、本も芝居もとても楽しめました。
ハムレットの“人間臭さ”がいい味を出しているんだと思います。
＞「尼寺に行け」にいたっては、叔父にからめ取られた実の母のふしだらさを呪い、かつての恋人に八つ当たりしているにすぎないのでは、と感じられる。
本の虫さんが上のように述べられているのは至極ごもっともで、それでもそれがハムレットの魅力にもなっているのでは・・・と。（結局オフィーリアはそれがショックで自殺してしまうのでハムレットが悪者であることは確かなんですが）
シェイクスピアは私も別の作品も読んでみたいと思っています。

tomekitiさん、ＴＢ＆コメントありがとうございます。

＞ハムレットの“人間臭さ”がいい味を出しているんだと思います。

同感です。このあと、「マクベス」を読んだのですが、登場人物に共感を覚えることはできませんでした。「ハムレット」がすごいのは、時代が違っても共通する人間性を創造したことにあるのでは、と強く感じます。